¿Quién necesita 140 caracteres?

Hace un tiempo leía algo sobre el origen de los 160 caracteres permitidos para escribir SMS's (los primeros, los que no permitían ni uno más).
Sintñeticamente, se trató de un experimento que hizo un especialista de escribir sobre un papel una serie de mensajes concisos y focalizados; en ese momento descubrió que la mayoría de los mensajes de este tipo podían ser expresados en una o varias oraciones que sumaran 160 caracteres en total.
Mucho después los sistemas de microblogging (no todos, algunos permiten más, otros menos), en particular Twitter, han bajado el número a 140; se nota que nos hemos ido perfeccionando en el arte del "decir económico" a través del tiempo...
Pero lo que no sabía es que Ernest Hemingway consideraba que su mejor trabajo había sido un relato compuesto de ¡sólo 6 palabras!
Me encantó este artículo de Wired: http://www.wired.com/wired/archive/14.11/sixwords.html

▶ Responde a esto

Respuestas a esta discusión

Permalink Respondido por xavier on enero 14, 2010 at 8:57pm: En inglés (americano) es más fácil crear este tipo de frases ¿no crees?, si no tienen una palabra corta adecuada la inventan, prácticos que son ellos...; ▶ Responde a esto

Permalink Respondido por Ernesto Alegre on enero 14, 2010 at 9:33pm: Es cierto; si hay que decirlo "corto", mejor decirlo en inglés...; ▶ Responde a esto

Permalink Respondido por Rafa Jimenez on enero 15, 2010 at 2:41pm: Imaginate Ernesto si los escribo en japonés, sería incluso más acortado, cabría más info.... lo malo que nadie me entendería. Por cierto, Tokyo ya es la ciudad del mundo que más usa Twitter, y eso que han empezado allí hace muy poco....; ▶ Responde a esto

Permalink Respondido por Ernesto Alegre on enero 16, 2010 at 12:17am: Bueno, ahí bien podríamos decir "¿quién necesita letras?"
Rafa, ¿Por qué no nos dices algo aquí mismo como para ilustrar todo esto?
Genial el dato de Tokio; sabía que Japón venía a full con el pajarito azul desde hace bastante, pero este dato no lo concía.
Muchas gracias por compartirlo...; ▶ Responde a esto